如果你正打算买一台投影机，一定要了解投影机的亮度指标是多少，因为这直接影响到你的使用效果。然而，当你到市场上转转，到网上查查，可能很快就被各种亮度的说法搞得一头雾水：ANSI亮度、ISO亮度、最大亮度、峰值亮度……不同的厂商采用的是不同的说法来标称它们产品的亮度，那么这些不同的亮度能放在一起比较，作为你采购的依据吗？很遗憾，不能。
要搞清楚这许多种亮度的确切含义，对于一个普通消费者来说实在有些过于苛刻了。其实有时候连专业人士也闹不清楚峰值亮度这类说法到底指的是什么，不过可以肯定的是，它应该比你通常能得到的实际亮度要高不少。
由于存在太多投影机亮度的测试标准和方法，所以让投影机的选购变成了一件很复杂的事情。更糟糕的是，有些厂商或代理商甚至根本就不理会什么测试方法或标准，而是凭空夸大亮度值，以便在激烈的市场竞争中获得一些眼前的蝇头小利。例如你会发现一些产品的国外网站和国内网站（或宣传资料）上标称的亮度差异很大，可是产品的灯泡功率等与亮度密切相关的规格特性却看不出任何差异。
其实不只是亮度，对比度、均匀性也不同程度地存在类似的问题。所以，即便在专业人士看来，到市场上挑选一款满足自己要求的投影机也不是一件简单的事情。在做出选择的时候，一定要把投影机的各种技术指标放在一起做比较，而如果不在统一的环境下遵循统一的测试标准进行测试，是无法得到具备可比性的技术指标的。
美国国家标准协会制订的ANSI标准一直以来是业内公认的权威的投影机测试标准，最新颁布的ISO21118国际标准也采用ANSI标准确立的投影机测试方法。《个人电脑》实验室几年前就购置了专业测试仪器，并参照ANSI测试标准建立了一套严格的投影机测试体系。各种型号品牌的投影机在我们的实验室中经历了复杂的测试过程后，它们各方面表现都一览无余地展现在你面前。如今，《个人电脑》实验室能够测试投影机的亮度、对比度、均匀性、色彩范围、噪音等诸多指标，这在媒体实验室中是绝无仅有的。尽管你并没有亲眼见到这些投影机，不过我们的测试就能告诉你哪款产品更能符合你的需要。
亮度
也许你会说，我们用眼睛看看屏幕上的画面有多亮不就行了，还用测试吗？其实投影机的亮度指的不是屏幕的亮度，因为对于同一台投影机来说，投射的画面尺寸越大，画面就会越暗，所以不能简单地从眼睛看到的屏幕亮暗程度来衡量投影机亮度。此外，测试中我们还发现，画面的颜色可能会影响我们对画面亮度的判断，例如两个画面的亮度一样，但是一个偏蓝一些，一个偏红一些，我们会以为偏蓝的那个更亮一些。
投影机的亮度指的是投影机投射出的所有光线总和，单位是流明。要准确理解亮度的含义，还需要了解一些简单的光学知识。测试的时候，我们使用照度计测试投影屏幕上的平均照度—单位面积上接收到的光线的数量，单位为勒克斯。将平均照度乘以画面尺寸，就得出了屏幕上接收到的全部光线—也就是投影机发出的全部光线的数量了。测试的时候我们使用ANSI标准的9点方法，均匀分布在屏幕9个测试点上的照度平均值，即屏幕的平均照度。
需要说明的是，按照ANSI标准，测试亮度前需要对投影机的亮度和对比度进行优化调节，让投影机达到很好的灰阶表现—必须能区分出ANSI规定的8个不同深浅的灰色色块。我们在测试前也按照这一要求对投影机进行调节，所以测试的结果并非投影机的最大亮度，而是ANSI优化亮度。还要提醒的是，不要把我们的亮度测试结果和厂商的标称亮度进行比较。测试方法的不同会对亮度测试结果有明显的影响，所以不同厂商的标称值之间，它们的标称值和我们的测试结果之间都没有可比性。
测试结果中，我们提供了两个亮度得分。优化亮度就是我们往年一直采用的ANSI方法测试得到的亮度。而最大亮度则使用ANSI测试点中最亮的那个点的照度作为屏幕平均照度来计算投影机亮度，这也可以看作是峰值亮度。由于投影机总是存在一些不均匀性，所以这个最大亮度会比优化亮度更高。
从测试结果看，总体的趋势是重量大的投影机亮度高些。和往年相比，今年的产品亮度虽然有提升但是已经不明显了。超便携产品的亮度大都在2000流明左右，而EPSON EMP-1715/1710重量不过1.7公斤，亮度却超过2300流明，值得称赞。在重量较大的产品中，有时候根据产品的价格定位不同，会提供亮度低但价格便宜的型号。
亮度不均匀性
投影机的光源就是一个灯泡，而灯泡照亮物体的时候总是中心区域亮，四周暗。投影机内部采用了特殊的光路设计，可以减轻这种亮度不均匀性，但是不能完全消除。测试亮度不均匀性使用和亮度测试相同的9个测试点，不过在角落处增加了4个点，因为这里是很多投影机的薄弱环节。中心9点照度值的最大值与最小值之比就是中心区域不均匀性得分，
而全部13点照度值的最大值与最小值之比是角落亮度不均匀性得分。不均匀性小于1.2时就不容易察觉了，不过这对投影机显得比较苛刻。一般来说投影机中心区域能够小于1.5就不错。毕竟是几十甚至上百英寸的超大屏幕，存在一些不均匀也不是不能忍受。当然，如果不均匀太明显了，会显著影响画面质量，让演示效果打折扣。
对比度
和亮度类似，这也是个充满争议的指标。ANSI标准在4×4的黑白棋盘格画面下测试对比度，然而很多厂商都采用全白和全黑屏幕（FOFO）亮度之比来表示对比度。使用这两种不同测试方法得到的结果之间差异可以超过100%。这两种方法的测试结果之间之所以会有巨大差异，其实不在于方法本身—这两种方法用于LCD显示器测试几乎没有什么区别，
主要是投影机的光路自身存在不可避免的缺陷，导致画面上原本应该漆黑的地方，被从周围明亮区域反射、散射或折射过来的光线照亮，使得ANSI对比度不如用全白全黑方式测试的高。
实际上，在显示计算机静态画面时用户很少会看到全黑和全白的画面，我们对于对比度的感知也往往是通过同一幅画面的反差来感受的，所以ANSI对比度更贴近用户的实际使用感受。不过如果播放视频内容，经常会出现一些很暗或很亮的画面，那么FOFO对比度的高低就会影响此时的观看感受。
从测试结果看，DLP投影机的对比度显然处于领先地位，大多ANSI对比度接近甚至超过了300:1。
LCD投影机大都在100至200:1。这主要是DLP引擎在对比度上相对于LCD有先天的优势所致，这种优势在FOFO对比度中体现得更清晰，DLP可以轻易达到1000到2000:1，而LCD通常只有300到400:1。对比度得分的高低直接影响了画面的反差，对比度越高，画面反差越好，立体感强。不过需要说明的是，如果你的投影机很少在昏暗的环境下使用，那么对比度指标也不必斤斤计较。因为环境光线会显著提高画面暗部区域的亮度，让一些画面细节淹没在环境光线中，实际得到的对比度可能还不足100:1，高对比度投影机的优势也就无从发挥了。
色彩饱和度
我们使用和测试显示器类似的方法，通过测量RGB三色色度值，在色彩空间上绘制出投影机能表现的色彩范围，
我们将这一色彩范围和NTSC色彩范围相比较得出的百分比作为色彩饱和度的成绩。一般来说，Windows以及HDTV设备都符合sRGB规范，sRGB色彩范围大致是71%NTSC，这也是主流的液晶显示器和CRT显示器所能达到的色彩范围。
从测试结果可以看出，大部分LCD产品在70%左右，有些已经相当接近sRGB标准，而DLP投影机的色彩整体上要比LCD投影机逊色一些，主要原因在于绿色饱和度不好，由此也影响了对黄色、青色等混合色的表现。不过我们也看到一些DLP投影机已经超过了60%，
接近LCD的表现。
重量
重量是投影机分类的重要依据，它基本上决定了投影机的移动性（便携性）。我们称重量的时候仅仅是投影机的裸机重量，包括光源，但是不包括遥控器和各种电缆。
投影距离
我们以65英寸屏幕为统一规格，看看投影机要得到这样尺寸的画面至少需要距离屏幕多远。使用广角镜头可以明显缩短投影距离，这样和光学变焦（画面缩放）配合，可以不用多次移动投影机位置，就调整出适当的画面大小。如果投影机经常需要外出携带使用，由于使用环境复杂多变，那些具备广角特性（测试结果在1.8米左右甚至更短）的产品摆放起来会从容一些。
噪音
我们采用噪声计以常用的A计权模式测试了投影机的工作噪音。测试的时候我们让投影机至少工作30分钟以上，然后用噪声计在前、后、左、右、上五个方向测试投影机噪音，测试结果是这5个方向的平均。通常，投影机体积较大会有比较充足的空间用于散热，使用较大的风扇尺寸，降低转速，所以噪音会低一些。另外，如果投影机亮度不高，也就不需要高速风扇散热，噪音也就不会太高。对于较小的使用环境，噪音太大会较多地分散听众的注意力，降低演示效果。
图像质量主观评价
除了使用仪器测试，我们还按照惯例对所有投影机的投影效果进行了主观评价。我们使用了一组包含黑色、白色文本、电子表格、Windows桌面、PowerPoint幻灯片的图片，用来考察投影机用于办公应用时的画面质量，测试人员会着重考察清晰度、均匀性、色彩准确性、是否存在重影和拖尾等画质缺陷。而另外一组彩色照片则用来考察投影机用于图像应用时的画面效果，着重考察色彩饱和度、表现力、准确性，以及层次过渡、动态范围。另外，我们还使用DVD播放电影来考察投影机的视频表现，包括清晰度、色彩、层次等方面。
此外，我们还像以往一样使用DisplayMate专业版通过一些专门的测试图样检查投影机的画质缺陷。
主观测试中我们看到投影机的聚焦（画面清晰度）和重量相关。那些大个头的会议室投影机往往画面清晰锐利，甚至边角处的聚焦也没有明显的变差。而超便携产品中心区域相对逊色一些，而边角上的模糊就更是明显了。
我们注意到一个有意思的现象：尽管DLP投影机的色彩饱和度指标不高，可是在显示一些鲜艳的照片时却并不比饱和度高的LCD产品逊色，甚至反而更赏心悦目一些。这一方面是因为色彩饱和度仅仅表明了可以显示出的最大范围，但是一幅画面是否鲜艳悦目却不仅仅是这一个指标就可以决定的，每种色彩的灰阶曲线形状（gamma曲线），色彩平衡等都有影响，甚至还和我们的审美取向有关。此外我们还注意到DLP投影机的画面色彩普遍比较中性平衡，而LCD往往或多或少地出现偏红或偏绿一类的整体偏色。
我们发现，LCD投影机的色彩表现力仍然整体上占优，但DLP投影机的色彩表现和往年相比有了较为明显的进步。尤其是一些产品使用sRGB或照片的色彩模式时，和LCD投影机完全可以一争高下。不过由于这些模式亮度较低，而亮度高的模式下鲜艳色彩并不会有大的损失，较淡的色彩就会有明显的褪色，这恐怕和利用色轮上的透明区域提升亮度有关。
层次过度上的不足仍然在DLP产品中普遍存在，暗补阴影和白色高光的层次过度往往生硬唐突。另外，暗部层次不好也是DLP投影机容易出现的问题。
虽然色彩和层次有些不足，但是DLP投影机的画面大多显得反差很高，显示Windows桌面这样的大面积纯色画面很干净，杂色少，而且色彩跟踪较好，灰度级变化时不会有色彩的偏移。而不少LCD投影机看上去多少有种脏污感（显示纯色画面还时常会有不规则的纵向条纹），再加上色彩跟踪通常欠佳，灰色的Windows窗口往往会偏兰或偏红，和很多LCD显示器类似。
视频方面大部分产品表现都可以接受。一些DLP产品的色彩表现色彩中性自然，和LCD常常带有偏色的略显夸张的画面相比似乎看起来更舒适些，让我们印象深刻。整体上讲，DLP产品的对比度都比较高，画面反差鲜明，但是往往层次变化比较突然，亮部和暗部的层次细节有丢失，有些DLP产品的画面严重偏暗，而LCD投影机这方面表现要好很多。
|
|
|
|
时至今日，投影机在各种商务、会议、教学等活动中已经成为一种必不可少的工具，甚至在酒吧、KTV以及我们的客厅里，投影机也开始承担娱乐生活的重任。最近，不止一个朋友向我咨询购买家用投影机的事情，尽管在我看来，他们当中有些人的使用需求和投影机所能提供的未必很一致，其它的显示方案也许更合适，不过由此却可以看出，投影机在人们的脑海中已经不再高高在上、遥不可及了。 |
|
|
点击进入
>> |
|
| |
|
|
|
|
频繁拜访客户的移动商务人士，当然希望随身携带的投影机既轻巧，又性能强大、使用方便，Epson EMP-1715就完美地集成了这些看似难以协调的要求。它轻巧的机身却可以投射出满足数十、上百人场所使用的高亮度、高品质画面，而且集成的无线功能拓展了灵活性，更可以通过USB电缆连接电脑实现图像显示，甚至还能读取USB闪存盘上的影音和幻灯文件实现无电脑演示。 |
|
|
点击进入
>> |
|
| |
|
|
|
|
如果你正打算买一台投影机，一定要了解投影机的亮度指标是多少，因为这直接影响到你的使用效果。然而，当你到市场上转转，到网上查查，可能很快就被各种亮度的说法搞得一头雾水：ANSI亮度、ISO亮度、最大亮度、峰值亮度……不同的厂商采用的是不同的说法来标称它们产品的亮度，那么这些不同的亮度能放在一起比较，作为你采购的依据吗？很遗憾，不能。 |
|
|
点击进入
>> |
|
| |
|
|
|
| |
