|
|
|
>>
DLP Vs.LCD 投影技术的针锋相对
|
|
2005年，笔者曾问过很多有投影机购买需求的用户，特意问他目前在采购投影机时最重视的因素时，他们的回答都出乎意料的统一，首要因素就是看采用的是LCD技术还是DLP技术，其次再看服务水平，品牌、价格都已经是再次的因素了。为什么技术因素对选购造成了这么大的影响？2006年还会是这样的状态吗？到底选LCD还是DLP呢？
|
|
>> 技术特点各有千秋
很早就有人喊出，谁掌握了标准谁就掌握了未来。所以我们在2005年看到LCD和DLP两大技术阵营的较量，就并不为奇了。
其实，LCD和DLP两大技术阵营的较量由来已久。目前看来，LCD投影机因为进入市场较早，技术比较成熟，因此在市场占有率上目前还具备优势，但预计经过未来几年的发展，DLP产品市场占有量将逐渐增加。许多厂商也看到了这一点，在DLP市场上积极跟进。从技术上来说，日系厂商和欧系厂商可以分为LCD阵营和DLP阵营，像日系厂家中爱普生、索尼等厂家依然坚持以LCD技术为主；而像欧系厂家中则不少都是以美国德州仪器为基础的DLP派系，其中不但有奥图玛、富可视等专注于投影机的企业，更有像HP等这些实力雄厚的大厂商加入，因此发展势头非常强劲。
两种技术也各有伯仲。DLP技术的优点是产生图像的对比度较高，光路系统设计紧凑，因而在体积、重量方面占有优势，在显示文本、CAD模型、幻灯片时效果出众；而LCD技术的强项主要体现在亮度均匀性、色彩及细节的表现上，在回放高质量的动态视频图像表现要强于DLP投影机。这两种技术如今都在不断地发展成熟中，尤其是德州仪器从2004年开始不断加大了推广力度，DDR-DMD芯片的推出可以说是DLP在技术上的一大进步。
>> 揭示技术背后的缘由
从核心技术提供商的角度来讲，在2001年到2003年的过程中还经常出现缺货，因此上游的提供商不出面谈两种技术的区别，下游的厂商也不谈，用户就没感觉到那么多LCD和DLP的信息充斥在他们面前，所以不怎么敏感两者的区别。
2005年DLP和LCD的产能已经到了能够充足供应市场的状态。目前，如果爱普生两个工厂开足马力都制造TFT面板的话，爱普生的年产量面板数量可以超过1000万片，如果是三片前投系统，它可以做300万到400万台投影机。TI也能达到接近300万片，因为DLP投影机是单片系统，因此也能满足300万台投影机的生产需要。不过2005年，全球的投影机市场的需求量大约是450万台左右，所以现在芯片供应的产能是大于整机需求的。
造成这样的供过于求的一个重要因素就在于，爱普生和TI所希望发展的背投市场都遭遇到了另外一个劲敌“平板电视”，在它的挤压下，背投市场迅速地萎缩了。目前在日本市场，几乎看不到任何背投产品，中国市场中的背投产品也是寥寥无几。
爱普生和IT的扩产都是寄希望于背投市场，但是背投市场的折戟沉沙使得两个上层供应商不得不站出来为自己的技术摇旗呐喊，希望能从前投影影市场的扩容中减少损失，这给前投市场造成了巨大的供应压力，投影机的整个供应链，包括厂商、渠道，包括媒体，相信都能够感受到这种来自上游厂商的压力。
这种压力由于影响面比较大，因此上游厂商的竞争最终形成了市场驱动力，促使用户思考“LCD还是DLP？”不过这种驱动力所产生的影响力并没有超出投影机圈子内部，它既不能激发用户新的需求，也不能因为技术提升而造成成本的大幅下降。最终只能是LCD跟DLP之间的关于技术选择的内耗，因此在2005年下半年，这个驱动力迅速地减弱了，但是不可否认2005年上半年这个驱动力是很强的。
|
|
电脑时空
|
|
|
|
|
|
