46款投影机产品评测

 > 走出实验室的评测

 > 产品评测后的心得

 商住两用产品

 > BenQ MP511+

 > BenQ MP512ST

 > 戴尔1209S

 > NEC NP100+/NP200+

 > 联想T02

 > 奥图码PV2223

 > 索尼VPL-EW5

 > 优派PJD6210

 超移动产品

 > 爱普生EMP-1715

 > 戴尔M209X

 > 富可视LP90C

 > 优派PJ260D

 主流商务和教育产品

 > 明基MP622

 > 戴尔1409X

 > 爱普生EMP-X68

 > 三菱MD-360X

 > 奥图码PV3225

 > 索尼VPL-EX50

 > 优派PJ559DC

 中高端商务和教育产品

 > 明基MP722

 > 佳能LV-7365

 > 爱普生EMP-1825

 > 富可视IN67

 > 联想T160

 > 联想C300

 > 三菱MD-550X

 > 奥图码EP761

 > 优派PJ560DC

 高端商务和工程产品

 > 明基SP870

 > 佳能SX7

 > 爱普生EB-G5350/G5200W

 > 三菱LW-600

 > NEC NP1150+

 > 松下PT-BX100NT

 > 优派PJL9250

 教育专用机产品

 > ASK Proxima AX300

 > 爱普生EMP-6110

 > 日立HCP-960X

 > 松下PT-PX880NT

 > 松下PT-X500

 > 索尼VPL-CX130

 超短距和1080p

 > 日立HCP-A8

 > 明基W20000

  

    走出实验室的评测

    在以往的投影机产品评测中,完全在严苛的实验室里进行,全黑的测试环境,统一的测试平台,细致地对一些技术指标进行评测探究,以保证测试结果的可重复和客观。投影机的应用环境是各种各样的会议室、教室、宴会厅等开放环境,从实验室到这些应用环境还有一定的距离,因此测试结果还无法保证对用户应用的最真实支撑。
  
    而另一方面在性能越来越成熟之后,投影机的性能同质化已经显现,决定产品价值的除了性能之外,还有各种附加功能、人性设计、使用方便性、投影机适应环境能力等因素,而这些因素在标准的实验室里无法体现价值。
 
    因此在今年的投影机产品评测过程中,在完成实验室的性能评测之后,我们还选取了4个不同的会议室,在这些会议室里分别测试了不同类别的投影机的图像显示效果,安装使用方便性,特色设计和功能。测试最大限度地模拟用户在这些环境下使用投影机的真实过程,在每一款产品的点评和介绍,也是基于这样的测试过程,工程师对产品的真实感受和评价。
  
    我们选取的4个会议室如下:
  
    1号:12m2的可容纳6人的洽谈室(没有专门的投影幕,可以直接投射到墙上);
    2号:50m2的可容纳20人的小型会议室(有80英寸投影幕);
    3号:120m2的可容纳50人的中型会议室(有120英寸投影幕);
    4号:600m2的可容纳300人的大型会议室(有300m2的投影幕)。
  
    在测试中,商住两用投影机和超移动的投影机主要在1号和2号会议室中测试;主流商务和教育机型和教育专用机型主要在2号和3号会议室测试;中高端商务和教育、高端商务和工程机型主要在3号和4号会议室测试。
  
  

    产品评测后的心得

    在完成了14个品牌的46款产品的实验室评测和会议室评测之后,在上一期杂志的“投影机10大技术热点评析”之后,PC World中国实验室有以下心得和总结,希望能够帮助读者朋友了解1年来投影机产品领域的一些细节变化。
  
    1、ISO亮度标称下的亮度指标可信:ISO21118亮度标称逐步取代之前的ANSI标准后,逐渐统一了投影机亮度测量和标称方法,给整个市场创造了一个公平、透明、良好的消费环境。采用ISO21118标称亮度也是厂商们对中国用户和市场的一种承诺。
   
    从此次评测看,超过90%的产品都使用了ISO21118亮度标称方法,对比PC World中国实验室的测试结果,采用ISO21118标称亮度的产品,实测亮度与标称亮度基本吻合,差距也都在测量误差范围之内,而一些没有使用该标称的产品的实测亮度仍然与标称值存在着一定的差距。PC World中国实验室认为,对于用户来说,选购过程中采用ISO21118标称亮度的标称值是可信的。
  
    2、产品在性能和图像质量方面的差距在减小:投影图像质量是投影机性能的综合表现,从此次测试看,如今相同亮度级别的产品的投影图像效果越来越接近,在所有产品的投影图像中已经很难找到明显的图像瑕疵,在实验室的专业环境下,可以分辨出图像质量之间的一些差别,而在普通的会议室环境下这些差异很小,更多地是一些图像或者色彩风格之间的差异,而且大都可以通过调整色温、图像模式、亮度、对比度等方式进行修整。
   
    在整体都到达了完善实用的水平的情况下,细微的图像细节的差异也许并不能左右用户的购买,也不会影响到用户的使用价值,所以用户在选购投影机的过程中,可以减少这方面的考量,而更加关注价格、特色功能和特色设计、安装和使用的方便性、环境适应性等影响使用的因素上。
   
    3、特色设计和特色功能决定产品价值:在性能和图像质量日趋同质的今天,虽然亮度仍然是左右投影机价值的一个重要指标,但亮度之外,显然面向用户需求,旨在解决用户使用问题的特色设计和特色功能已经成为左右产品价值的重要方面,宽屏、超短距、无线网络、防尘等,在满足用户特定需求的同时,也都将很大程度上决定着产品的价值。
   
    4、对灯泡使用寿命的关注:随着投影机应用的普及,很多投影机用户都已经是二次或者三次消费,在他们选择投影机过程中越来越理性,其中对于投影机灯泡寿命也越来越关注,因此类似于NEC NP100+/200+等产品中,开始推出长寿命灯泡的概念,标称灯泡寿命从以往的2000~3000小时,提高到了3500~4000小时,灯泡寿命的提高将很大程度上降低用户的使用成本。而德州仪器在LED光源方面的尝试已经取得了突破,在刚刚结束的Infocomm上,LED光源已经在家庭影院投影机中得到了应用,未来在主流的商务和教育用投影机中,LED光源也值得期待。
   
    5、DLP和3LCD依然风格鲜明:虽然两种主流的投影技术都在不断完善中,但从评测看,两种技术的投影机依然保持了自己鲜明的风格,也就是说我们的工程师从画面上就可以很轻松地分辨出这两种技术。
  
    3LCD投影机在色彩方面仍具有优势,而DLP的极致色彩提升了色彩亮度,也弥补了以往色彩层次不够,色彩细节不足的瑕疵,但在色彩方面仍无法达到完美或者视觉冲击的效果。而DLP在对比度和画面的细腻锐利方面仍然具有优势,在黑白表现上也更加纯正。未来两种技术会继续趋同,但鲜明的风格差异其实对于用户意味着多一种选择。
  
    6、网络技术的进步:网络技术在投影机中的应用越来越多,在此次评测中,就有多达10款机器配备了网络功能(包括有线网络和无线网络),除了2款产品之用于监控外,其他产品都可以通过网络还传送数据,从测试看,除了网络(无论是有线网络还是无线网络)已经满足和视频数据传输功能的基本需求外,设置和使用的方便性也有了很大的进步,在几乎所有产品中,多无需了解很多的网络知识,就可以轻松完成网络连接,而在3年前,我们的专业工程师花了4个小时,才完成了一款无线网络投影机的网络连接。
    

 

产品评测后的心得