|
为使读者能够通过投影机产品了解国内投影机领域的发展现状，《微电脑世界》评测实验室组织了此次投影机产品横向评测，通过评测向读者介绍目前国内市场投影机产品真实状况，指导读者和用户合理正确地选购和应用投影机产品。
评测项目、方法和标准
此次测试，我们从投影机的性能指标、投影效果、功能设计与易用性、价格及售后服务等方面对参测产品进行综合测试、考核和评价。
一．性能指标测试
亮度：亮度是投影机产品输出到屏幕上的光线强度，也是投影图像的明亮程度。相对来说亮度越高，图像越明亮。但对于人的肉眼，需要有一个适宜的亮度值，才能得到最佳的观看效果，图像太暗，图像可能模糊；而图像太亮，又会有刺眼的感觉，不能长时间观看。亮度值与环境温度、图像尺寸等因素都有关系，并且产生的效果与环境光强度、投影幕的材质等因素都有关系。因此对于某一特定用户来讲，并非亮度越大越好。
本次测试，我们继续使用ANSI IT7.215标准，在专用暗室中，采用没有反光的黑色投影幕，将投影机的投影尺寸调整为1.5×1.125（长×宽，m），测试图3中9个黑点位置的亮度值，得出9个点的亮度平均值，即为此产品的亮度测试结果。
亮度均匀性：投影机投影图像的亮度均匀程度，是影响投影机图像效果的1个重要因素，亮度均匀性越高，图像中各个部分（尤其是中心与边缘部分）的亮度越均匀。
亮度测试中9个点中最小值与最大值之间的比值即为亮度均匀性的测试结果。
黑白对比度：对比度是指投影机输出图像中全亮部分和全暗部分的亮度比值，相对来说，对比度越高，输出图像越清晰、锐利，尤其是黑白图像。
测试中我们测试了图4中16个定位点的亮度，分别取8个白色块的亮度平均值和8个黑色块的亮度平均值，2个亮度平均值的比值，即为对比度测试值。
测试结果中，我们发布了2个对比度值，其中对比度1为将投影机对比度调节为最大，亮度调节到50%时的对比度测量值；而对比度2为将投影机的对比度调节到最大，亮度调节到最小时的对比度测量值。
以上所有项目的测试过程中，我们保持室温为20℃。每款产品都保证开机1小时后开始测试，并且在每一个项目的调节后20分钟，再进行下一个项目的测试。
行频：采用专用视频信号发生器，测试投影机产品的行频。
场频：采用专用视频信号发生器，测试投影机产品的行频。
二．投影效果评价
投影机的所有性能指标最终都将反映到投影图像的显示效果中。测试中，我们分别从静态图像投影效果和动态视频投影效果2个方面对产品的投影效果进行评价。测试中我们统一使用了Cosmo的投影幕，图像调节到相同的尺寸。
静态图像投影效果：将投影机通过RGB接口连接到计算机，计算机播放Infocomm的Shoot-Out投影机演示光盘，分别从文本清晰度、图形图像清晰度、文本和图形的表现准确度、图像的灰度层次、彩色饱和度、物体质感等方面表现对投影机的投影效果进行评价。
在投影效果评价中，我们分别考察了投影机在标称分辨率下的投影效果和上下2级扩展分辨率的投影效果。测试中，我们发现投影机在扩展分辨率下的投影效果和标称分辨率下的投影效果在很大程度上具有一致性，因此在结果中，我们只发布了一个静态图像投影效果。
动态视频投影效果：将投影机通过视频接口与DVD视频播放机连接，播放DVD演示光盘，从不同场景下的图像清晰度、色彩饱和度、图像的细腻程度等方面对视频投影效果进行评价。
图5中为此次评测中投影效果评价的部分场景。
三．功能设计及易用性
由于目前相同档次的投影机产品的性能差距越来越小，而且对于用户日常使用来说，性能影响并非至关重要。而产品的功能及易用性设计很大程度上表现了产品的设计水平，同时也将直接影响用户的使用水平，因此我们将产品的功能设计及易用性作为此次评测的一个重要方面进行了考察。
功能设计：从产品的接口配置、遥控功能、特色功能设置、软件配置等方面进行考察。
易用性：从产品的重量、便携性、变焦和聚焦调节、位置调节、投影尺寸、梯形失真调节、面板操作、菜单操作等方面进行考察。
产品的功能设计及易用性的相关内容分别见参测产品配置表和产品点评中的相关内容。
四．价格及售前售后服务
对产品价格、灯泡价格、厂商的售前售后技术支持手段、热线电话等进行评价，相关内容见参测产品配置表（表1）。
评测结果分析
此次共有来自Acer、3M、Infocus、ASK、Panasonic、Sharp、鸿合、Epson、Sony、晨星、中晶、Mitsubishi、Lumens共13个品牌的25款产品参加了测试，测试中我们将所有产品按重量分成了3kg以下（包括3kg）、3～4.5kg、4.5kg以上3个大组别，又将每个重量组按标称分辨率分成了SVGA和XGA 2个小组别。其中Sharp PG-C30XE虽然重量为4.8kg，但由于其使用了3片2.29cm（0.9英寸）液晶板，因此我们仍将其列入3kg~4.5kg组别。
在完成所有评测项目基础上，我们对测试结果进行了总结，得出以下结论：
产品性能有了大幅度提高 与2000年5月份本刊组织的投影机产品横向评测的参测产品相比，本次参测产品的标称亮度都有了较大幅度的提高，而实际测试值与标称亮度的差距已经非常小，Sony公司送测的VPL-CX2的亮度测量值甚至超过了其标称值。
XGA产品已经成为国内市场主流 虽然由于价格的原因，目前国内市场标称分辨率为SVGA的投影机产品的绝对销量要大于标称分辨率为XGA的产品，但随着XGA分辨率已经成为目前笔记本电脑产品的主流分辨率，标称分辨率为XGA的投影机产品已经成为市场主流。在此次参测的25款产品中，标称分辨率为XGA的产品已经达到了16款之多，占据了绝对优势。这在一定程度上说明，在未来的日子里，XGA产品将成为各厂商的主推产品，XGA产品成为市场主流已经是大势所趋。
重量在3kg以下的超小型产品发展迅速 随着DLP技术的成熟和1.78cm（0.7英寸）液晶板的推出，投影机产品瘦身的步伐在加快，几乎所有厂商都推出了重量在3kg以下的超小型产品。而此次参测的25款产品中也有11款重量在3kg以下，而随着一批重量在1.5kg左右的产品问世，以重量为基础的产品分类中，将出现一个重量在1.5kg左右的掌上型产品类别，此次参测的ASK公司的M3就是一款重量为1.5kg的掌上型产品。
产品之间的差距在缩小 对比1999年和2000年投影机产品横向评测，相同重量组别和相同标称分辨率产品的差距在逐渐减小，在此次的投影效果评价过程中，如果不仔细观察，参测产品投影效果几乎没有差距，而且在文本质量、清晰度和色彩饱和度等诸方面各产品也互有短长，只有在完成Shoot-Out中所有图像展示后，经过我们工程师的专业对比，综合各个方面，最终得出了投影效果评价得分，因此相互得分差距也比较小。相对来说，4.5kg以上组别的产品相互之间的差距更小。总体上，3kg～4.5kg组别的投影效果要明显好于3kg组别的平均水平，而4.5kg以上组别的投影效果也明显好于3kg～4.5kg组别，因此用户在选购投影机产品时，要考虑自己的应用实际情况，而没有必要追逐潮流，一味追求低重量和小体积，毕竟这类产品的性能与高重量产品具有一定的差距。
LCD产品和DLP产品之间的差距在缩小 与2000年参测产品相比，LCD产品和DLP产品都有了一定的进步，各自以往的缺点在逐步改善，相互之间的差距在明显减小，如果不是经过非常仔细的专业对比，很难像以往一样，仅从投影图像就可以分辨出是LCD产品还是DLP产品。像Sony公司参测的5款LCD产品，在文本清晰度、对比度等方面的表现甚至已经超过了一些DLP产品。
产品功能越来越丰富 从此次参测的产品看，投影机产品的外形设计越来越注重个性化，产品外形越来越美观，改变了以往投影产品全篇一律的黑灰色方正外形。而产品功能也愈加丰富，产品设计更加易于使用，2000年推出的投影机产品，配置梯形失真校正功能的还寥寥无几，而此次参测的所有产品都具有了此项功能，梯形失真校正功能已经成为所有投影产品的标准配置。另外，通过风扇散热已经不再是投影机产品散热的惟一方式，投影机产品的噪音越来越小，即使是一些高亮度的产品的噪音也已经非常小。
附：PC WORLD评测文章-25款参测投影机产品点评
|
