|
投影机普及遇到瓶颈
从担心价格到担心灯泡使用，直到目前，还没有令人完全放心的投影机。至少在开拓家用这个最广阔的市场上，投影机缺乏足够的诱惑力，如果主流投影机价格不到1万以下，亮度不超过2000ANSI流明，灯泡寿命不达到1万小时以上，绝大多数用户在面对投影机的时候依然只会选择捂住口袋。
灯泡依然令人头疼
对于投影机，用户目前最头疼的应该算是灯泡。一般投影机只会在少数场合使用，因为灯泡的使用寿命太短，无形增加了使用压力。不过实际上，按照人们一个星期看两部大片（约3～5小时）计算，2000小时的灯泡足够使用400个星期，能用多久每个用户都可以自己折算一下。如果碰上5000个小时的灯泡，那就如同中了彩票一样，可以高兴很长时间了。怎么理解灯泡寿命呢？如果按照一般的照明灯具测量标准，这个寿命应该是半衰期，也就是说亮度只有初期一半值这样来算。这就可以让很多用户心稍安，需要注意的是，过了半衰期，投影机的对比度和亮度的维持就相当勉强了……
目前投影机用的灯泡内部充满了高压气体，像UHP灯泡并非是Ultra High Performance（超高性能）而是Ultra High Pressure（超高压）的意思，这是HID灯泡的一种，具有不错的光效率，色温也不错。按道理，它能够具有50lm/w左右的效率，再返回来折算投影机的光通量，就知道一般的投影机光效率有多高了，大概在20%～30%之间。何况，像LCD、DLP为了营造一些颜色需要阻挡相当数量的光线，这也是投影机在动态画面要比静态画面更暗、对比度更低的原因。
这种充有高压气体的灯泡，也极其避讳在使用中震动，不恰当的操作很有可能导致灯泡“炸裂”。所以投影机使用会有些特殊步骤，启动需要一定的时间，达到一定亮度时，还需要通过电子安定器稳定其亮度，而不像通常的灯泡一样，想亮就亮、想灭就灭，关机的时候，还要等待散热风扇继续散热。
目前厂商也在想尽办法解决这个问题，诸如添加电池供电、快速的散热措施营造即开即关的效果。不过这些措施远远赶不上光源变化这么具有革命性，现在LED光源发展迅速，未来它将成为显示器、投影机的光源。已经有一些公司在研究小尺寸投影，就是大概能够投射42英寸的投影机，甚至使用电池供电……三菱和三星都已做出了这样的原型机。只有这个时候，号称有10万小时的寿命的LED才能够解决目前投影机的灯泡寿命和散热问题，那时候或许会给投影机市场注入强大的兴奋剂。
投影幕是永远的痛
暂且不提在明亮环境下的投影需求，就是在标准情况下，为了达到良好的投影效果，一个投影幕的成本也是相当高昂的，甚至超过投影机本身，这有可能成为一些厂商开发全套背投解决方案的原意。当然有些用户会选择投射到墙壁上，如果不是使用自己的机器，不考虑使用成本的话，这不是问题。不过为了提高画面对比度，确实需要一个比较亮的投影机和一个不错的幕。现在就有商家在考虑提供能够增亮的幕，那样在露天场合也可以使用投影机达到宣传目的，尤其是如同鼎好、海龙这样的卖场宣传，那些能够提高超高亮度回应的幕不可少。
尽管现在不少投影机标称亮度超高，但是在150～200lux照度条件下，它的对比度就会下降2个数量级，也就是下降100倍左右，任何妄图提高灯泡亮度的做法都不可取，除非真的是通过光栅控制的激光投影机，恐怕才不太怕明亮环境。那么，没有增益的屏幕，在亮场条件下的投影只能追求看得清楚而已。笔者在一个展会上看到韩国的Mocomtech公司能够提供一个号称提高20倍亮度的产品。具体多少无法实证，但现场的视感的确相当惊人。
投影机使用方式也是障碍
投影机使用步骤还是过于复杂。通常投影机都是在演示环境下使用，如果操作过于复杂，会让操作人员感到使用压力而不敢去尝试这样一个设备，因此简化操作是当务之急。很多产品都在这方面进行努力。像Panasonic PT-U1X93根据俯仰角提供自动梯形矫正功能，加上开机时间超快，会让不少用户感觉到能够操纵投影机的快乐，还有更高端的机器提供更为方便的自动对焦功能。笔者认为，这应该成为投影机的标配才对。像索尼还推出了一键式投影机，很多项目几乎不用调整，这也在一定程度上可以推进投影机的普及之路。以国人现在的消费心态，价格昂贵只是一方面，惧怕被高科技戏弄的心态而迟迟没有明确的购买举动，才真正制约了用户对投影机的认可和消费。
家用市场投影机遇劲敌
前文也曾提到DLP机型和LCD机型二者各有千秋。一方面DLP利用光线在时间上的混合会影响颜色层次，进而影响投影机的视感；另一方面，LCD投影机面对高亮度的趋势其弊端逐渐显露，它的透过式光路会大大影响投影机的光效率，并且液晶分子间的距离和镜头在某种条件下，会形成一定的干扰，造成所谓的屏幕门现象，导致色散和模糊，尤其是当亮度继续提升时，是对它致命的挑战。当然这两种投影机的风格各异，不同的取向需要选择合适的机器。因为投影机本身的技术还在继续进化和变化当中，不可避免会对用户的选择造成错觉。而且在家用市场，目前的替代品还太多，包括PDP、LCD、背投电视等，投影机在家庭中的应用大多还局限于发烧友级。事实上，从用户对背投接受程度明显低于厂商的预期，我们也可以从侧面看到人们对投影机的态度。背投不够热销除了因为体积郁PDP、LCD相比过大，违背了家庭用户追求时尚的心理外，高额的使用费用才是更大的困扰。本质上背投与投影机一样，也分为LCD型和DLP型，在灯泡方面与投影机一样存在巨大的开销，在通常的生活习惯中，还没有养成要定期给电视进行维护（更换背投灯泡）的习惯。
背景资料：评测方法简介
本次评测共征集到19款教育/商务应用投影机，按照产品类型将送测产品分为三个组：超便携机型、便携机型和高亮度机型。超便携机型组包括ASK C170、 ASK M1 、BenQ PB6215 、InFocus LP120 、InFocus LP600 、Panasonic PT-U1X87A共6款产品，重量在2.4kg（含）以下，亮度为1200流明至2500流明；便携机型组包括3T707-1、 BenQ PB7235、 Epson EMP-821、Mitsubishi DX540、 NEC VT675+、ViewSonic PJ450D 及NEC LT265+、BenQ PB8225共8款产品，重量为2.5kg～4kg，其中前6款产品亮度为2500流明至2600流明，后三款产品亮度为3000流明；高亮度机型组包括Hitachi CP-HX4080、 Mitsubishi DX548、NEC MT1065+、Optoma EP758、Panasonic PT-U1X93共5款产品，重量为2.9kg至5.9kg，亮度为3200流明至3500流明。
评测中对产品从影像质量、易用性、功能设计、经济性四个分项进行考查并给出评分，评分采用十分制，总分高者为佳。影像质量考查借助InFocomm Projection Shoot-Out测试软件及相关硬件（PC、DVD播放机、玻珠屏幕等），对显示色彩、灰度、清晰度、均匀性、稳定性等进行综合评判，涉及图形/文本质量、图像质量、动态视频效果、带宽与频率响应表现等（在同一组中，单纯的亮度或对比度测试对用户并无太多实际意义，我们更关注产品的实际整体影像效果）；易用性指软硬件人机界面的友好度；功能设计指I/O和操控功能完善程度；经济性涉及售价、灯泡寿命、可维护性等。
|
